PDRN in Cremes: Wie weit reichen die Studien – und wo beginnt das Marketing?

PDRN wurde ursprünglich als injizierbares Präparat entwickelt. Seit etwa einem Jahr finden wir es in Cremes.

Dazwischen gab es bis Ende 2025 keine veröffentlichte klinische Evidenz zur topischen Form.

Ich sage nicht, dass PDRN nicht wirkt. Für die injizierbare Anwendung gibt es Daten, und sie sind gut. Ich sage, dass diese Daten etwas anderes betreffen als eine Creme und dass der Abstand zwischen beidem der Punkt ist, an dem die Wissenschaft endet und die Geschichte beginnt.

Titelbild erstellt mit Unterstützung künstlicher Intelligenz.

[INDICE:h2]

Was ist PDRN?

PDRN steht für Polydesoxyribonukleotid: ein Polymer aus DNA-Fragmenten, das in der Regel aus Lachs gewonnen wird und in den sozialen Medien zu « Lachs-DNA » geworden ist. Der vorgeschlagene Mechanismus ist die Aktivierung der purinergen Adenosin-A2A-Rezeptoren, wodurch Fibroblasten, die Kollagensynthese und die Bildung neuer Blutgefäße angeregt werden sollen.

Es handelt sich um ein ernst zu nehmendes Molekül, nicht um eine Marketing-Erfindung. Ein Teil der Literatur beschreibt es als zugelassenes Arzneimittel zur Gewebereparatur; untersucht wurde es bei der Wundheilung, bei Tendinopathien, der parodontalen Regeneration, an Knorpel und am Hornhautepithel. Das sind klinische Einsatzbereiche mit klinischer Verabreichung.

Wo die Daten solide sind: die injizierbare Anwendung

Hier muss man auch die entgegengesetzte Richtung ehrlich benennen. Für die injizierbare Anwendung gibt es Evidenz, und sie ist von guter Qualität.

Eine randomisierte Split-Face-Studie (also mit einer behandelten Gesichtshälfte und der anderen als Kontrolle, was das bestmögliche Studiendesign ist, weil es Unterschiede zwischen Personen ausschließt) verglich bei 27 Teilnehmenden ein injizierbares Polynukleotid mit einem Hyaluronsäure-Filler. Die mit dem Polynukleotid behandelte Seite zeigte nach 16 Wochen signifikant bessere Werte auf der Skala für die globale ästhetische Verbesserung sowie nach 28 Wochen eine stärkere Verringerung der Hautrauigkeit.

Es sind die Daten, die dem PDRN klinische Legitimität verleihen. Und es sind auch die Daten, die in den Präsentationen der Seren zitiert werden.

Wo die Daten dünn sind: die topische Anwendung

Bis Ende 2025 gab es keine veröffentlichte klinische Studie zu einer topischen Form von PDRN. Nicht wenige, nicht widersprüchliche: keine.

Die erste stammt aus Ende 2025 und betrifft ein PDRN mit niedrigem Molekulargewicht aus Pfingstrose: Nach vierwöchiger Anwendung zeigte sich eine Verbesserung der Elastizität im Bereich der Augenpartie. Hinzu kommt eine randomisierte, doppelblinde Split-Face-Studie mit 33 Frauen, in der vierundzwanzig Tage lang eine Augencreme mit Placebo verglichen wurde.

Zwei Studien, einige Dutzend Teilnehmende, die Augenpartie, vier Wochen. Sie sind ein Anfang, und als solcher verdienen sie Anerkennung. Aber sie bilden nicht die Grundlage für die Art und Weise, wie PDRN heute dargestellt wird.

«Ein Wirkstoff, der injiziert funktioniert, wirkt aufgetragen nicht zwangsläufig. Das ist die erste Frage, die man stellen muss, und oft gibt es darauf keine Antwort.»

Das wenig thematisierte Problem: Wie groß ist dieses Molekül?

Das ist der technische Punkt, der die Argumentation abschließt, und er wird in den Studien selbst erklärt, nicht in den Kritikpunkten.

Eine im Juli 2026 veröffentlichte Studie zu einer topischen PDRN-Zubereitung mittlerer Kettenlänge beschreibt das Material so: Fragmente von etwa 1.200 Basenpaaren, durchschnittliches Molekulargewicht bis zu 850 Kilodalton. Wörtlich heißt es dort, dass angesichts der Tatsache, dass PDRN ein Nukleinsäurepolymer mit hohem Molekulargewicht ist, offen bleibt, ob es nach topischer Anwendung die vitalen Hautschichten erreichen kann.

Setzen wir das in den richtigen Kontext. Die am häufigsten zitierte Faustregel zur Hautpenetration legt die Schwelle bei etwa 500 Dalton fest: Oberhalb dieses Werts wird das Durchdringen der Hornschicht zunehmend schwieriger. 850.000 gegenüber 500 sind drei Größenordnungen.

Die Hornschicht ist kein unvollkommener Filter, der ein bisschen von allem durchlässt. Sie ist eine Struktur mit der präzisen Aufgabe, möglichst wenig durchzulassen, und sie erfüllt diese Aufgabe sehr gut. Injizieren bedeutet, sie vollständig zu umgehen; Auftragen bedeutet, sie um Erlaubnis zu bitten.

Das ist nicht unmöglich zu lösen: Es gibt Fragmente mit niedrigem Molekulargewicht, Wirkstoffträgersysteme und eigens dafür entwickelte Formulierungen. Die Studie mit positivem Ergebnis verwendete tatsächlich eine Form mit niedrigem Molekulargewicht. Aber dann lautet die Frage anders - und das ist die richtige Frage: Welches PDRN ist in dieser Creme enthalten, mit welchem Molekulargewicht und in welcher Konzentration? Ein INCI, das nur « sodium DNA » angibt, beantwortet das nicht.

Wie ich entscheide, ob ein Wirkstoff in eine Produktlinie aufgenommen wird

Das ist keine ideologische Haltung gegen Neuerungen. Es ist eine Methode, und sie bleibt immer gleich - beim PDRN wie bei allem anderen.

Erste Frage: Beziehen sich die Studien auf den Wirkstoff oder auf das fertige Produkt? Das sind zwei verschiedene Dinge. Ein Wirkstoff kann eine hervorragende Studienlage haben und in einer falsch formulierten Rezeptur trotzdem nichts bewirken.

Zweitens: Ist der Verabreichungsweg der Studien derselbe wie meiner? Oral, injizierbar und topisch sind nicht austauschbar. Das ist dieselbe Unterscheidung, die für Kollagen und für die Hälfte der Beauty-Nahrungsergänzungsmittel gilt.

Drittens: In welcher Konzentration? Ein Wirkstoff, der nur in Spuren vorhanden ist, dient dazu, einen Namen auf das Etikett zu schreiben, nicht dazu, auf der Haut etwas zu bewirken.

Viertens: Was passiert, wenn ich ihn in eine Formulierung gebe? Stabilität, pH-Wert, Kompatibilität mit den übrigen Bestandteilen, Verhalten im Laufe der Zeit. Hier reichen die Unterlagen des Lieferanten nicht aus: Man probiert es aus, testet und beobachtet, was der Prototyp nach einigen Wochen macht.

An dieser vierten Frage scheitert der Großteil der Wirkstoffe, die ich bewerte. Und das ist der Grund, warum das Sortiment von LeLang so essenziell ist: nicht, weil es keine interessanten Inhaltsstoffe gäbe, sondern weil die Distanz zwischen interessant und verwendbar enorm ist. Ich habe ausführlich erzählt, was passiert, bevor ein Wirkstoff in eine Creme gelangt: welche Fragen ich den Lieferanten stelle und an welchem Punkt fast alle Prototypen scheitern.

Was ich tun würde, wenn ich auf der anderen Seite stünde

Wenn du darüber nachdenkst, ein PDRN-Serum zu kaufen, sage ich dir nicht, dass du es lassen sollst. Ich sage dir, worauf du achten solltest.

Achte darauf, was versprochen wird. Wenn der Text von Regeneration und einer Anregung der Kollagenbildung spricht und Studien zitiert, frag nach oder prüfe, ob diese Studien zu injizierbaren Präparaten durchgeführt wurden. Oft ist das der Fall.

Achte auf das Molekulargewicht. Wenn der Hersteller angibt, eine Form mit niedrigem Molekulargewicht zu verwenden, ist das ein gutes Zeichen: Es bedeutet, dass er sich mit diesem Problem auseinandergesetzt hat. Wenn er es nicht angibt, frag danach.

Setze den Preis in Relation zur Erwartung. Ein teures Kosmetikprodukt mit der Erwartung einer medizinischen Behandlung ist der beste Weg, von beidem enttäuscht zu werden.

Und wenn du nach dieser Art von Ergebnis suchst, lautet die ehrliche Antwort: Du solltest dort suchen, wo die Daten existieren, also beim Arzt. Ein Kosmetikprodukt verbessert das Erscheinungsbild der Haut: Das ist bereits viel, aber es ist etwas anderes.

Warum sich diese Geschichte wiederholt

PDRN ist nicht der Erste und wird nicht der Letzte sein. Dasselbe geschah mit den Exosomen und wird in sechs Monaten mit etwas anderem geschehen. Das Muster wiederholt sich: ein Molekül mit echten klinischen Daten aus dem medizinischen Bereich, ein Übergang zur Kosmetik, den oft niemand ausdrücklich benennt, und eine Erzählung, die die Glaubwürdigkeit übernimmt, ohne die Belege zu übernehmen.

Was mir leidtut, ist, dass dieser Mechanismus gute Moleküle verbrennt. In drei Jahren, wenn es vielleicht wirklich wirksame topische Formulierungen mit belastbaren Daten gibt, wird PDRN bereits zu « dieser Sache, über die alle gesprochen haben », und niemand wird mehr daran glauben.

Um sich allgemein unter den Molekülen zurechtzufinden, habe ich einen Leitfaden zu kosmetischen Inhaltsstoffen verfasst; zu Peptiden (dem entgegengesetzten Beispiel, also Wirkstoffen, die für die topische Anwendung entwickelt und untersucht wurden) gibt es einen eigenen Beitrag.